Левая мобилизация

 


 

То, что для левых нужна собственная повестка мобилизации, это понятно. Вопрос возникает: как это сделать? Например, есть популярный среди левых вариант: давайте соберемся и как жахнем все вместе!

Но это путь заведомого поражения, поскольку:

1). Объединить разные группировки левого движения, стоящие на разных философских позициях категорически невозможно. Вы не объедините диалектических материалистов с субъективными идеалистами, с учётом того, что последних в левом движении подавляющее большинство. Причем, субъективных идеалистов, по мере кризиса капитализма, в левое движение будет прибывать из либерального лагеря в геометрической прогрессии.

Но, засада еще в том, что невозможно объединить самих субъективных идеалистов, ибо для каждого такого идеалиста истина своя, свои хотелки ему ближе, чем объективные закономерности. В этом и лежит причина невозможности объединить левых за последние 30 лет.

Строительство коммунизма — это наука, которая требует научного единомыслия, а не субъективных хотелок жить в коммунизме по-своему.

2). Даже если представим, что эти левые так удачно жахнули, что власть взяли. Что дальше-то? При первом же политическом повороте это идейное болото разбредется по своим идейным квартирам, начнет дубасить друг друга.

Тогда буржуазии достаточно будет пукнуть, чтобы разогнать этих балбесов. При отсутствии научного единомыслия как строить коммунизм, каких жертв и рисков будет стоит это строительство?

Возьмём исторические примеры борьбы большевиков с меньшевиками, эсерами, левами эсерами и прочими, прочими. Надо же понимать, как это мешало большевикам. В момент заключения Брестского мира все стояло на краю гибели. И это повторялось с завидной постоянностью вплоть до окончания Гражданской войны.

Вы хотите пройти через заведомое поражение? Зачем, ведь бунт должен быть разумным.

3). Но давайте заглянем дальше, предположим, левые объединились и, самое фантастическое, взяли власть, удержавшись на какое-то время. Что дальше? Надо строить новую экономику на плановых научных основах. Что у этих левых в теоретическом активе?

Выясняется, что ничего, есть только каша из разных противоречащих друг другу теориек и представлений о коммунизме, от которых, они не откажутся даже под риском потерять завоеванное. Пример борьбы с троцкистами и прочими уклонистами в 30-е годы наглядное тому подтверждение.

А ведь репрессии сталинского правительства в отношении троцкистов есть результат отсутствия полного научного единомыслия в партии большевиков. Фракционизм в компартии — это не есть хорошо, это беда, свидетельствующая, что члены партии не придерживаются объективной истины. Это нож в спину.

Способна ли будет новая советская республика строить коммунизм, если она не поборола разногласия и оппортунизм и не воспитала компетентные кадры теоретиков коммунизма? Если бы большевики пошли по тому пути, что предлагает сейчас, например, Левый Фронт, они не дошли бы и до этапа февральской революции.

Так вот, поскольку, до революционной ситуации сейчас как до Марса, сейчас следует отмежеваться от всего этого болота. И эту передышку коммунистам надо использовать. Не использовать её для формирования грамотных кадров — преступление.

Журнал «Прорыв» отмежевался от левого болота и у него есть собственная программа действий, которая даёт нам перспективу развития из кружковщины популярных ютуб-блогеров в научное коммунистическое движение, обладающее авторитетом в массах.

С марксистским приветом!
Владислав Годяев

 

 

 


 

Author: Администратор

Добавить комментарий