Секретный протокол?
29-09-2019

Секретный протокол?

 

 

Как это описывает буржуазная историография?

«Идея подписания секретного протокола о разделе сфер интересов в Восточной Европе была высказана Сталиным в начале переговоров с Риббентропом 23 августа 1939 г. Согласно воспоминаниям Владимира Павлова, бывшего на той встрече личным переводчиком Сталина, Риббентроп привёз только текст основного договора, но Сталин, понимая, что Гитлер в сложившейся ситуации будет согласен на любые уступки, вдруг заявил: „К этому договору необходимы дополнительные соглашения, о которых мы ничего нигде публиковать не будем“: Тут же, в кабинете Сталина, был составлен текст протокола, который отредактировали, напечатали и подписали. Сталин несколько раз подчеркнул, что это сугубо секретное соглашение никем и никогда не должно быть разглашено. Эти слова Павлова подтверждаются и Риббентропом, который на Нюрнбергском процессе заявил, что Сталин обсуждал „не возможность мирного урегулирования германо-польского конфликта в духе пакта Бриана-Келлога, а дал понять, что если он не получит половину Польши и Прибалтийские страны ещё без Литвы с портом Либава, то я могу тотчас вылететь обратно“».

Понятно? Короче, Сталин и Гитлер поделили Восточную Европу. Даже хуже, Сталин буквально заставил бедного Гитлера отдать ему Прибалтику, пол-Польши и т. д.

А теперь читаем заявление фашистов 21 июня 1941 года.

 

ТЕЛЕГРАММА МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ГЕРМАНИИ РИББЕНТРОПА ПОСЛУ В СССР ШУЛЕНБУРГУ

21 июня 1941 г.

Срочно!
Государственная тайна!
По радио!
Послу лично!

По получении этой телеграммы все зашифрованные материалы должны быть уничтожены. Радио должно быть выведено из строя.

Прошу Вас немедленно информировать господина Молотова о том, что у Вас есть для него срочное сообщение и что Вы поэтому хотели бы немедленно посетить его. Затем, пожалуйста, сделайте господину Молотову следующее заявление:

«Советский полпред в Берлин получает в этот час от имперского министра иностранных дел меморандум с подробным перечислением фактов, кратко суммированных ниже:

I. В 1939 г. имперское правительство, отбросив в сторону серьезные препятствия, являющиеся следствием противоречий между национал-социализмом и большевизмом, попыталось найти с Советской Россией взаимопонимание. По договорам от 23 августа и 28 сентября 1939 г. правительство рейха осуществило общую переориентацию своей политики в отношении СССР и с тех пор занимало по отношению к Советскому Союзу дружественную позицию. Эта политика доброй воли принесла Советскому Союзу огромные выгоды в области внешней политики.

Имперское правительство поэтому чувствовало себя вправе предположить, что с тех пор обе нации, уважая государственные системы друг друга, не вмешиваясь во внутренние дела другой стороны, будут иметь хорошие, прочные добрососедские отношения. К сожалению, вскоре стало очевидным, что имперское правительство в своих предположениях полностью ошиблось.

II. Вскоре после заключения германо-русских договоров возобновил свою подрывную деятельность против Германии Коминтерн с участием официальных советских представителей, оказывающих ему поддержку. В крупных масштабах проводился открытый саботаж, террор и связанный с подготовкой войны шпионаж политического и экономического характера. Во всех странах, граничащих с Германией, и на территориях, оккупированных германскими войсками, поощрялись антигерманские настроения, а попытки Германии учредить стабильный порядок в Европе вызывали сопротивление. Советский начальник штаба предложил Югославии оружие против Германии, что доказано документами, обнаруженными в Белграде. Декларации, сделанные СССР в связи с заключением договоров с Германией относительно намерений сотрудничать с Германией, оказываются, таким образом, продуманным введением в заблуждение и обманом, а само заключение договоров — тактическим маневром для получения соглашений, выгодных только для России. Ведущим принципом оставалось проникновение в небольшевистские страны с целью их деморализовать, а в подходящее время и сокрушить.

III. В дипломатической и военной сферах, как стало очевидно, СССР, ВОПРЕКИ СДЕЛАННЫМ ПО ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОГОВОРОВ ДЕКЛАРАЦИЯМ О ТОМ, ЧТО ОН НЕ ЖЕЛАЕТ БОЛЬШЕВИЗИРОВАТЬ И АННЕКСИРОВАТЬ СТРАНЫ, ВХОДЯЩИЕ В ЕГО СФЕРЫ ИНТЕРЕСОВ, ИМЕЛ ЦЕЛЬЮ РАСШИРЕНИЕ СВОЕГО ВОЕННОГО МОГУЩЕСТВА В ЗАПАДНОМ НАПРАВЛЕНИИ ВЕЗДЕ, ГДЕ ЭТО ТОЛЬКО КАЗАЛОСЬ ВОЗМОЖНЫМ, И ПРОВОДИЛ ДАЛЬНЕЙШУЮ БОЛЬШЕВИЗАЦИЮ ЕВРОПЫ. ДЕЙСТВИЯ СССР ПРОТИВ ПРИБАЛТИЙСКИХ ГОСУДАРСТВ, ФИНЛЯНДИИ И РУМЫНИИ, ГДЕ СОВЕТСКИЕ ПРИТЯЗАНИЯ РАСПРОСТРАНИЛИСЬ ДАЖЕ НА БУКОВИНУ, ПРОДЕМОНСТРИРОВАЛИ ЭТО ДОСТАТОЧНО ЯСНО. ОККУПАЦИЯ И БОЛЬШЕВИЗАЦИЯ СОВЕТСКИМ СОЮЗОМ ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ ЕМУ СФЕР ИНТЕРЕСОВ ЯВЛЯЮТСЯ ПРЯМЫМ НАРУШЕНИЕМ МОСКОВСКИХ СОГЛАШЕНИЙ, хотя имперское правительство в течение какого-то времени и смотрело на это сквозь пальцы.

IV. Когда Германия с помощью Венского арбитража от 30 августа 1940 г. урегулировала кризис в Юго-Восточной Европе, явившийся следствием действий СССР против Румынии, Советский Союз выразил протест и занялся интенсивными военными приготовлениями во всех сферах. Новые попытки Германии достигнуть взаимопонимания, нашедшие отражение в обмене письмами между имперским министром иностранных дел и господином Сталиным и в приглашении господина Молотова в Берлин, лишь привели к новым требованиям со стороны Советского Союза, таким, как советские гарантии Болгарии, установление в Проливах баз для советских наземных и военно-морских сил, полное поглощение Финляндии. Это не могло быть допущено Германией. Впоследствии антигерманская направленность политики СССР становилась все более очевидной. Предупреждение, сделанное Германии в связи с оккупацией ею Болгарии и заявление, сделанное Болгарии после вступления германских войск, явно враждебное по своей природе, в этой связи были столь же значимы, как и обещания, данные Советским Союзом Турции в марте 1941 г. защитить турецкий тыл в случае вступления Турции в войну на Балканах.

V. С заключением советского-югославского договора о дружбе от 5 апреля этого года, укрепившего тыл белградских заговорщиков, СССР присоединился к общему англо-югославо-греческому фронту, направленному против Германии. В то же самое время он пытался сблизиться с Румынией для того, чтобы склонить эту страну к разрыву с Германией. Лишь быстрые германские победы привели к краху англо-русских планов выступления против германских войск в Румынии и Болгарии.

VI. Эта политика сопровождалась постоянно растущей концентрацией всех имеющихся в наличии русских войск на всем фронте — от Балтийского моря до Черного, против чего лишь несколько позже германская сторона приняла ответные меры. С начала этого года возрастает угроза непосредственно территории рейха. Полученные в последние несколько дней сообщения не оставляют сомнений в агрессивном характере этих русских концентраций и дополняют картину крайне напряженной военной ситуации. В дополнение к этому из Англии поступают сообщения, что ведутся переговоры с послом Криппсом об еще более близком политическом и военном сотрудничестве между Англией и Советским Союзом.

Суммируя вышесказанное, имперское правительство заявляет, что советское правительство вопреки взятым на себя обязательствам

i) не только продолжало, но и усилило свои попытки подорвать Германию и Европу;

ii) вело все более и более антигерманскую политику;

iii) сосредоточило на германской границе все свои войска в полной боевой готовности. Таким образом, советское правительство нарушило договоры с Германией и намерено с тыла атаковать Германию, в то время как она борется за свое существование. Фюрер поэтому приказал германским вооруженным силам противостоять этой угрозе всеми имеющимися в их распоряжении средствами».

Конец декларации.
Прошу Вас не вступать ни в какие обсуждения этого сообщения. Ответственность за безопасность сотрудников германского посольства лежит на правительстве Советской России.

Риббентроп.

 

Источник


Больше всего, конечно, понравилось это: «ответственность за безопасность сотрудников германского посольства лежит на правительстве Советской России». Дескать, удачи вам там в Москве и всего наилучшего! Неудивительно, что этот Шуленбург затем участвовал в заговоре против Гитлера.

Итак, по делу. Допустим секретный протокол подлинный.

Из содержания ноты видно, что фашисты объявили войну СССР в том числе потому, что он большевизировал Европу, т. е. действовал… в соответствии с т. н. секретным протоколом. Значит уже на данном этапе рассмотрения любому нормальному человеку ясно, что версия, которую сегодня разделяют ВСЕ — Гитлер и Сталин «поделили» Европу, несостоятельна, несмотря на слова Риббентропа на суде. Вообще, этот протокол, как и Катынь, выдумали собственно фашисты, поэтому нет ничего удивительного, что в Нюрнберге Риббентроп продвигал господствующую сегодня версию событий.

Выходит, «протокол» очертил какие-то сферы интересов «в случае территориально-политического переустройства», но «большевизации Европы» не предполагал? Это как? Бредятина.

Ладно, остаётся последняя версия — Риббентроп сделал вид, что никаких секретных протоколов не существовало. «Обманули дурака» — подписали тайное соглашение, вам, мол, пол-Европы, и нам пол-Европы, но когда СССР «взял» свою часть, публично возмутились и объявили крестовый поход против злодея-оккупанта Сталина. Так что ли?

Конечно, в такое могут поверить всякие обыватели и антикоммунисты, которые считают Сталина дураком. Хочется всем верующим в протокол задать вопрос: но а вы сами-то стали бы подписывать с Гитлером секретно-тайные супер-пупер-трупер конфиденциальные протоколы, которые вообще ничего не на деле значат? Считаете себя умнее Сталина и Молотова?

PS. «Антипартийщики» публикуют много интересных и полезных документов против мифа о «разгроме 1941 г.», горячо рекомендуем.



Ваш отзыв

Вы должны войти, чтобы оставлять комментарии.