Идиотизм левачков
07-08-2015

Андрей Гордеев
По сути, основа спора состоит даже не между НЦ и ДЦ, а между диалектикой и догматизмом

Андрей Гордеев
5 авг 2015 в 11:51 к записи «5 АРГУМЕНТОВ ПРОТИВ НАУЧНОГО ЦЕНТРАЛИЗМА» («Красный Октябрь»)
Иннокентий, лол, вы же сами себя побиваете. Энгельс, как последовательный диалектик, утверждал что человеческое общество есть частная форма материи, а способ существование материи есть движение. Поэтому он предупреждал поиск мертвых и стазисных слепков общества. Общество движется и изменяется, развивается и деградирует, подчиняясь всеобщему закону причинно-следственных связей. История на тот момент не была наукой, но сборником фактов — историографией. Наукой ее сделал Маркс, применив к ней законы диалектики и получился исторический материализм. Исторический факт — есть объективная истина, но прав Энгельс, что истина эта банальная. Наука изучает законы движения материи, истины высшего порядка. Самое подробнейшее описание объекта не является истиной без указания причин его сегодняшнего состояния и следствий из этого.

Вы же взяли себе мертвого идола в виде ДЦ, как окончательную истину, и поклоняетесь ему, не рассматривая его в движении. НЦшники, заметьте, никогда не говорили об НЦ, как об окончательной истине, более того, они признают в определенных условиях преимущество ДЦ над НЦ. Так что больше приводите цитат из классиков, разоблачая самих себя.

Источник

 



Ваш отзыв

Вы должны войти, чтобы оставлять комментарии.