Посмеемся от души
07-08-2015

Владислав Годяев

Посмеемся от души

«Красный Октябрь»:

5 АРГУМЕНТОВ ПРОТИВ НАУЧНОГО ЦЕНТРАЛИЗМА

В последнее время свидетели секты научного централизма все чаще поднимают свою оппортунистическую голову, отравляя своей буржуазной пропагандой молодых и неокрепших коммунистов. Специально для неофитов мы подготовили 5 железобетонных аргументов, которые позволят им, не углубляясь в марксизм, теоретически разбивать сектантов.

Итак, почему принцип научного централизма неверен?

1) Потому что это теория элит.

Пример использования:

Андрей Посторонним-В: «А все их поползновения, с этим Науч.Центр, или ещё потом как нибудь обзовут, связаны лишь с одним- теория элит и власть элиты. Да и не придут такие к власти никогда, народ за ними не пойдёт, но вот крупной буржуазии такие господа нужны.»

Прорывовцы утверждают, что не владеющим марксистской теорией не место в коммунистической партии и они не могут иметь право голоса наравне с марксистами. Таким образом они нагло попирают наше право отказа от саморазвития. Если мы сами называем себя коммунистами, то этого вполне достаточно для членства в марксистской партии. Если кто-то прочитал много книг и последовательно применяет диалектический метод в своей практической деятельности, это еще ничего не значит. Он обязан подчиняться воле нашего большинства, пусть она даже и ошибочна. Никакой научной элиты мы не потерпим!

2) Потому что научные централисты агенты буржуазии.

Пример использования:

Владимир Романов: «Все пропагандисты НЦ — фейки. Буржуазия сделала сильный ход в начинающейся идеологической борьбе, очень сильный ход — появились все эти ваньки-ромки-маньки-подгузники, которые в целом пишут правильные и грамотные вещи, НО ! Но подмешивают туда вот эту гадость под названием НЦ, которая, если завладеет умами, то отбросит нас далеко назад. Посмотрите на временные метки комментов этих ванек-манек — они же и в рабочее время, и по ночам. Работающий человек физически не может это делать. Проплаченный тролль — запросто. Проплаченный буржуазией, разумеется»

Каждый борец с теориями элит знает — за каждой из них скрывается заговор. Наша задача — разоблачить всех этих ванек-манек. Говорите всем, что научных централистов на самом деле не существует, что это все фейки, за которыми стоят проплаченные буржуазией агенты. Следите за временными метками, разглядывайте фотографии, ищите несоответствия и выносите на их на свет — пусть все узнают про заговор против рабочего класса.

3) Потому что научные централисты не молятся на рабочих.

Пример использования:

Анна Темирова: «Стоит нам только упомянуть про демократический централизм – и из вас как из прорванной канализации хлынет всякая гадостная жижа, обозначится всё ваше презрение и ненависть, брезгливость и высокомерие к рабочему классу. Сразу польются такие эпитеты по отношению к рабочим, как «невежественные массы», «дегенераты», «мыслящий слизеподобный глицерин» и тому подобное.»

Всем известно, что только сам факт продажи своей рабочей силы буржуазии делает из рабочих объект любви, обожания и преклонения со стороны марксистов. Иначе и быть не может. За рабочими нужно бегать и заглядывать им в рот, являющийся неисчерпаемым источником житейской мудрости. Ведь классики говорили, что нужно учиться у масс. Научные централисты ошибочно понимают эту мысль, мол нужно выводить какие-то закономерности из движения масс. На самом деле нужно идти к рабочим и учиться у них в прямом смысле этого слова. Пытаться их учить? Какое оскорбление для них, ни в коем разе! Только мольбами можно заманить их в компартию и отдать им все бразды правления. Научные же централисты имеют наглость не боготворить пролетариат, хуже того, отзывается о нем нелестными эпитетами. И кто из рабочих пойдет за этими убогими сектанатми? Никто, конечно! Нам же необходимо делать распечатки комментариев и постов сектантов и нести их на заводы, показывая рабочим буржуазную сущность псевдомарксистов.

4) Потому что нет такого термина.

Пример использования:

Александр Заволокин: «Скажу следующее. Как лингвист и как историк. Сочетание слов «научный» и «централизм» в принципе невозможно. Следовательно, все, что написано о ПНЦ положительного, есть полная чушь.»

Мало того, что научных централистов самих не существует, а это фейки буржуазии, так и термин у них выдуманный, поэтому он не может существовать. Против такой аргументации они не смогут ничего противопоставить, так что смело используйте ее везде, где только возможно и вы станете считаться в среде сторонников крутым разоблачителем научного централизма. Не забудьте назваться лингвистом.

5) Потому что.

Вот просто потому что вам так хочется. Вам не нравится научный централизм и его адепты, поэтому он не верен. Зачем тратить время на аргументацию, когда можно просто ограничиться декларацией?

Пример? Пожалуйста: https://vk.com/wall-97954099_1058

Граждане из паблика Redvolga.ru противники научного централизма. Админы Красного Октябряпредложили им написать развернутую критику без софистики и декларативности и согласились опубликовать ее у себя. Они опубликовали декларативное заявление в 3 предложения. Так и надо этим сектантам! Еще тратить на них свое время. Пришли, пометили территорию своим мнением и ушли.

Надеемся, эти советы помогут молодым неофитам демцентрализма разбивать в теоретических спорах нарывовцев, подгузников и прочих ленинхрюковцев. Так победим!

5 АРГУМЕНТОВ ПРОТИВ НАУЧНОГО ЦЕНТРАЛИЗМА

В последнее время свидетели секты научного централизма все чаще поднимают свою оппортунистическую голову, отравляя своей буржуазной пропагандой молодых и неокрепших коммунистов. Специально для неофитов мы подготовили 5 железобетонных аргументов, которые позволят им, не углубляясь в марксизм, теоретически разбивать сектантов.

Итак, почему принцип научного централизма неверен?

1) Потому что это теория элит.

Пример использования:

Андрей Посторонним-В: «А все их поползновения, с этим Науч.Центр, или ещё потом как нибудь обзовут, связаны лишь с одним- теория элит и власть элиты. Да и не придут такие к власти никогда, народ за ними не пойдёт, но вот крупной буржуазии такие господа нужны.»

Прорывовцы утверждают, что не владеющим марксистской теорией не место в коммунистической партии и они не могут иметь право голоса наравне с марксистами. Таким образом они нагло попирают наше право отказа от саморазвития. Если



Ваш отзыв

Вы должны войти, чтобы оставлять комментарии.