Crítica do filme «Obsessão»
02-02-2015

Crítica do filme «Obsessão»

Tradutor Luis Lima

 

Crítica do filme «Obsessão» para criar ou identificar uma personalidade brilhante? Esta é a pergunta principal que tenta responder ao cineasta e roteirista Damien Šazel no drama psicológico musical «Whiplash» (literalmente, chicote, chicote), lançado na Rússia, sob o nome de «Obsessão».

A história começa quando Andrew Niemann é um jovem baterista e calouro prestigioso Conservatório, que sonha em se tornar um grande músico-avisos e leva ao seu aclamado professor e maestro da Orquestra de Jazz Terrence Fletcher. A trama do filme que foi uma das melhores orquestras jazz no país e para o jovem músico chegar lá destinadas a assegurar uma carreira musical de sucesso.

Vem para o primeiro ensaio, Andrew pela primeira vez confrontado com a metodologia do guia, que praticava Fletcher. Era para criar um clima de medo e universal da concorrência. A orquestra tem um extremoso disciplina do exército e trote. Quando Fletcher todos os membros da equipe enfrenta e olhos baixos, esperando a equipe que condenado a sua sentença. Não admira, porque o Fletcher opressivo expele qualquer nota tocada fora de sintonia para o xingando como sapateiro e hurling nas cadeiras dos músicos.

No filme, o excepcional mostra a competição feroz que prevalece entre os músicos. Por uma questão de sucesso e na carreira estão prontos não só para ficar até a exaustão completa, sofrendo bullying de cabeça, mas, como é chamado, ir para as cabeças uns dos outros. Aqui não pode haver nenhuma conversa sobre uma parceria de compaixão. Cada um está obcecado com o só pessoais motivos egoístas, causados pelo medo de perder uma vantagem competitiva e ficar à margem da vida.

O filme demonstra claramente os talentos nas massas sob o capitalismo. O mais importante mecanismo para a criação de figuras proeminentes de esportes, artes e outros campos de atividade é seleção social. Métodos de ensino são projetados para espremer o último suor de pessoas, seu ritmo. Pessoas firme com bons ingredientes, sobreviver a isso, pelo menos, os efeitos dessa formação brutal métodos não serão sentidos naquele momento. Mas pessoas menos dotado, menos capaz, não irá suportar tal um ritmo e rapidamente vou completar o treinamento e como um resultado de perder muitas chances para realizar uma carreira criativa, há momentos em que devido as pessoas de formação cansativa continuam deficientes (isto é especialmente verdadeiro no esporte). Algumas pessoas de gênios-sorte vão brilhar através de suas habilidades unilaterais em público, enquanto centenas de destinos mutilados permanecerá para sempre os talentos de forges burguesa «cenas». Este é o preço do sucesso de brilhantes artistas sob o capitalismo. É óbvio que o potencial de desenvolvimento das massas na contemporaneidade nos ordem pública não é vale a pena. O resultado da maioria das pessoas não é grande, para que eles possam desenvolver o mais alto nível de gênio. Então essas pessoas não estão interessadas, se o lucro. E então o seu desenvolvimento no interesse do capital não está incluído.

Šazel em seu filme pode-se também não querer mostra uma impressão do moderno-sociedade. Relacionamentos neste camaleões são um reflexo da dominação da propriedade privada e a concorrência no mercado sob o capitalismo. Eles podem ser diferentes. Um empregado neste sistema está condenado a vender seu trabalho, enquanto competindo com sua própria espécie. E aqui está o título em inglês do filme é o mais adequado e reflexivo da essência: «Whiplash» pode ser traduzido como «trabalho da roça». Onde uma vez escravos, espancados com varas, forçaram a realizar qualquer capricho do proprietário, os escravos perante os próprios trabalhadores serão realizados do empregador todos os caprichos, apenas para obter o necessário para a sobrevivência dos bons. Você diz que eu estou exagerando, que não se sente este jugo, mas amanhã, entrando em lojas e ver que os preços dispararam, você poskrebete no bolso e muito em breve estará pronto para fazer qualquer coisa para alimentar sua família.

Motivo dos músicos tocando na orquestra de pessoas em Fletcher e o bullying. era idêntico ao acima, seu propósito, apesar de tudo, a vencer a competição, mantendo seu lugar na famosa orquestra no futuro para expor sua existência.

Em uma entrevista com Andrew Fletcher revela os motivos de suas ações, ele estava obcecado com a idéia de paz de dar um «novo novo Louis Armstrong, Charlie Parker.» Colocação músicos nas condições extremas de concorrência acirrada, ele queria levá-los a «limitar o esperado». No final, para encontrar o um e somente um músico brilhante, ele arruinou a vida de muitos outros em circunstâncias diferentes e com diferentes abordagens para alcançar um elevado nível de desempenho.

O personagem principal, ele é conduzido pelo seu pensamento ambicioso, poderia fazer para superar esse «limite» e o gênio de compreensão do autor do filme. No entanto, o que é um gênio? Šazel era ela em sentido muito restrito, como um nível extremamente alto de desempenho (no nosso caso, um baterista). Andrew todos os seus melhores anos passou unicamente em melhorar suas habilidades, praticando o dia fora, abandonando completamente a vida pessoal. Claro, como resultado de um trabalho enorme, ele domina técnicas do jogo, mas foi com a sua personalidade? Depois de dar o tempo todo, ele não desenvolveu bateria em outras direções. Ele me faz lembrar o inglês trabalhando em 19., que Engels escreveu em seu livro «a situação da classe trabalhadora na Inglaterra». Trabalho monótono, monótono melhorou a uma parte do corpo que é responsável por executar as operações necessárias, assim, completamente desfigurando a pessoa.

Andrew, como a maioria de nós, não foi capaz de perceber a coisa principal: o aumento de preço foi não só seu desenvolvimento pobre, mas também a vida dos outros! Em condições de concorrência total qualquer sucesso um significa o fracasso de muitos outros. A raiz do problema vai voltar para a raiz, os fundamentos básicos da sociedade capitalista. A produção de bens materiais, baseado na exploração das relações de propriedade e mercadoria-dinheiro privadas, empurrar as pessoas para o comportamento competitivo. Se não você, então você é o leitmotiv da era moderna.

Apenas coletivo, com base na parceria, onde cada participante não pensar em seus interesses e ambições e para o bem da equipe como um todo, é capaz de realizar todo o potencial de cada um. Aqui está um outro princípio: o desenvolvimento da personalidade individual depende o desenvolvimento de todos os membros da equipe. No entanto, esse sistema foi implementado, uma reestruturação radical de todas as relações sociais, o que é possível apenas na destruição de propriedade privada e a exploração das relações moeda-mercadoria.

Radajkin Egor

LENIN CREW



Ваш отзыв

Вы должны войти, чтобы оставлять комментарии.